Oare de ce Procuratura Anticorupție (PA) așteaptă în continuare să primească de la Autoritatea Națională de Integritate (ANI) concluziile privind implicarea celor 29 de fruntași socialiști (dintre care 4 deputați PSRM) în spălarea banilor din Federația Rusă prin Bahamas?
Aș vrea să aflu și eu ce s-a întâmplat cu multiplele documente și demersuri pe care le-am trimis în calitate de deputați (împreună cu Octavian Țicu și Lilian Carp) în adresa Procuraturii Generale în perioada 2019-2021? Să existe vreun impediment legal pentru PA în finalizarea dosarului Bahamas fără concluziile de la ANI?
Chiar atât de importante sunt aceste concluzii ca să se împotmolească investigațiile la PA, cu atât mai mult cu cât ANI a "atins o performanță incredibilă", cum a fost în cazul deputatului Vasile Bolea, în care această instituție ne-a trimis două răspunsuri absolut diferite, deși era vorba de una și aceeași persoană și de unul și același dosar?
Sunt cunoscute rivalitățile și ping-pong-urile dintre ANI și PA pe acest, dar și pe alte dosare. Consider că sunt suficiente probe incontestabile care demonstrează implicarea fruntașilor socialiști și a celor 4 deputați PSRM – 𝐂𝐨𝐫𝐧𝐞𝐥𝐢𝐮 𝐅𝐮𝐫𝐜𝐮𝐥𝐢𝐭̦𝐚̆, 𝐕𝐚𝐬𝐢𝐥𝐞 𝐁𝐨𝐥𝐞𝐚, 𝐕𝐥𝐚𝐝𝐢𝐦𝐢𝐫 𝐎𝐝𝐧𝐨𝐬𝐭𝐚𝐥𝐜𝐨 𝐬̦𝐢 𝐏𝐞𝐭𝐫𝐮 𝐁𝐮𝐫𝐝𝐮𝐣𝐚 – în spălarea banilor rusești prin Bahamas, în acest scop utilizând împrumuturi de la 0,5 până la 6,5 milioane de MDL de la SRL "Exclusiv Media" (fondator deputatul PSRM Corneliu Furculiță), care n-au fost menționate (contrar legii) în Declarațiile de avere și interese ale acestora.
PA n-ar mai trebui să aștepte de peste 2 ani concluziile de la ANI, în consecintă primind răspunsuri ca în cazul lui Vasile Bolea. Acum PA are toate posibilitățile si condițiile legale să demonstreze că are suficientă voință și demnitate profesională, imparțialitate și independență în acțiuni.
𝐁𝐚𝐡𝐚𝐦𝐚𝐬𝐮𝐥 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞, 𝐭𝐨𝐭𝐮𝐬̦𝐢, 𝐬𝐚̆ 𝐚𝐣𝐮𝐧𝐠𝐚̆ 𝐥𝐚 𝐂𝐡𝐢𝐬̦𝐢𝐧𝐚̆𝐮!
Autor: Iurie Reniță
ABONEAZĂ-TE LA CANALUL NOSTRU DE TELEGRAM - PARANTEZE.MD